AG手机客户端 > 要闻 >

但其实还有一个人选

时间:2018-09-25 03:14

来源:未知作者:admin点击:

  意甲联赛第四轮,国际米兰主场0-1负于升班马帕尔马队,联赛四轮过后,仅积4分。

  国际米兰在比赛中占据了73%的控球率,射门次数多达28次,但一直缺乏破门的运气,反而在比赛末段被对手打进一粒超级远射,最终输掉了比赛。

  斯帕莱蒂沿用了上一轮战胜博洛尼亚的战术,但考虑到周中的欧冠比赛,让阿萨莫阿、波利塔诺和伊卡尔迪进行了轮休,达尔伯特和坎德雷瓦获得机会。帕尔马升级之后,引进了多名新援,还需时间来磨合,但国际米兰有多名球员参加了国家队比赛,体能状况不占优势。

  由于双方实力有较大差距,客场作战的帕尔马从比赛一开始就退得很深,三名中场球员几乎不过半场,三名前锋也积极回到中线附近参与防守,所以比赛的进程从一开始就是半场攻防的态势。

  帕尔马几乎不压出来进攻,偶尔的反击机会也仅仅依靠锋线球员的个人能力,中场球员站住位置很少前压,一切以稳固防守为前提。

  面对这样的局面,国际米兰的进攻很难打出速度。由守转攻时要想打出速度,主要有三种方式,一是边路球员个人带球快速推进,二是长传,第三是从中路依靠盘带或配合强行推进。

  一、边路推进。主要依靠边后卫,边锋得在前面压住防守球员跑位,如果边锋有机会从后场一路带球狂奔至前场,那一定是对方的防线出了问题,不在常规的战术之中。而国际米兰的边后卫,右路的丹布罗西奥没有持球推进的能力,左路的达尔伯特倒是有这个能力,斯帕莱蒂用他也是期望他起到这个作用,但就目前来看,达尔伯特距离这个战术要求还有不小的差距。

  本场达尔伯特的表现还算不错,比之前畏首畏尾的发挥已经有了一定的进步,但在进攻端他更多的时候是在对方防守已经落位,陷入阵地进攻之后,才敢套上。而在由守转攻的关键时刻,达尔伯特并不敢大胆的持球推进,得球之后带几步就赶紧传给身边的队友,信心还是不足。

  二、长传。斯帕莱蒂两次执教罗马,都能打出快速的进攻,关键就在于前场有支点。一期的假中锋托蒂,二期的高中锋哲科,都拥有强壮的身体和控球能力,队友在由守转攻时可以用长传的方式快速把球打到前场,由前场支点控住球,后排群狼再高速插上。而在国际米兰,伊卡尔迪在前场接应第一点长传的能力显然要弱很多,在身体对抗中没有明显的优势,很难形成固定的支点战术。而本场出任中锋的小凯塔,则是边锋的踢法,虽然有一定的身体对抗,但支点作用甚至还不如伊卡尔迪。这也就造成国际米兰无法利用长传发动快攻,如果要用长传,只能是打对方后卫身后,但本场帕尔马防线站位很低,没有留出身后空当。

  三、中路。中路强行快推,要么就得拥有科瓦契奇这样的特型球员,要么就得拥有几名快速传跑能力的中场球员。推土机型的球员,国米显然没有,而快速传切配合的能力,布罗佐维奇有,上赛季下半段与同样具备快速一脚出球传跑能力的拉菲尼亚配合时,就打出过中路快推,但本赛季队中的纳因戈兰,在一脚出球快速传跑方面的能力显然要差一些,与布罗佐维奇也还没有形成默契,所以中路快推很难打出来。

  为什么斯帕莱蒂一直重用贝西诺,就是因为贝西诺在由守转攻时除了快速前插以外,还具备个人带球推进的能力。但在这个位置的人选上斯帕莱蒂一直很纠结,用贝西诺会有助于进攻推进,但防守经常回不来,让布罗佐维奇的单后腰被打爆;用加利亚尔迪尼,防守和保护稍好一些,但是对进攻推进的帮助太小。加利亚尔迪尼的踢球习惯与贝西诺明显不同,在由守转攻时他总是在布罗佐维奇身边接应,提供出球点和保护,可以保证球权和控球率,但是推进速度就会慢下来。虽然在教练的要求下,加利亚尔迪尼也经常前插,但与贝西诺那种队友一得球就闷头往前冲的风格不同,佳丽往往是在球权控稳,压到前场打阵地进攻时才会前插,他的风格是求稳,而贝西诺的风格是求险。

  阵地战破密防,远射是一个有效武器。国米本场尝试了13脚远射,但仅有3脚命中目标,其余不是被封堵就是打飞。

  横向转移撕扯对手防线也是破密集防守的妙招。不断来回转移球,让对手的防线不断地左右移动防守位置,总会有防守球员补位不及时出现漏洞。

  但国际米兰本场几乎没有过一次大范围的横向转移,两条边路各自为战。这关键就在于前腰纳因戈兰的特点。

  把纳因戈兰推上前腰位,是斯帕莱蒂的得意之作,但这种非典型的前腰,是需要球队的整体战术和特殊人员配置才能发挥作用的。之所以叫非典型,就是因为正常前腰的工作——控球、组织、传威胁球,他们都干不了。罗马一期时的佩罗塔,能冲能跑能抢能前插,但是组织能力欠佳,为什么能打出来?前场有托蒂做支点,能拿球控球,边路有小曼奇尼做爆点,能持球能推进能突破,佩罗塔只用作为一个无球型的前插搅屎棍,猛冲猛打就行了。罗马二期的时候也是同样,前场有哲科做支点拿球,边路有佩罗蒂、萨拉赫、沙拉维,都能持球突破,纳因戈兰同样只需要做一个无球的前插点。比较著名的还有切尔西的兰帕德,同样组织能力不强,但是同样前有德罗巴做支点,边路有罗本、乔科尔持球突破,兰帕德只用做好前插、抢点、射门、搅合就可以。

  但是在目前这支国际米兰,没有这样的人员配置,前场中锋做不了支点,拿不到第一落点,快攻打不出;边路佩里西奇和坎德雷瓦的持球突破能力都不强,边路无爆破。在这样陷入阵地进攻要靠耐心传控来撕扯对方防线的打法,还把纳因戈兰顶在前腰位置,只能暴露他传球组织方面的弱点,没有空间,他前插的优势根本无从发挥。

  纳因戈兰本场已经非常努力了,73脚传球虽然刚超过布罗佐维奇的一半,但已经是前场球员里传球最多的,比起上一场比赛,他在前腰位置的存在感已经强了很多,5脚射门并列全场第二高,赛后评分7.5为全队最高,但这真不是他擅长干的活。

  在阵地进攻大举压上的情况下,布罗佐维奇压到前腰位分担了一些组织串联工作,但由于后腰搭档加利亚尔迪尼被安排了前插任务,所以经常作为单后腰的他并不敢太过压上,大部分时间还是在中场进行梳理。本场布罗佐维奇刷出了151次触球、137次传球的高数据,传球成功率也达到了91%,要知道对手全队全场也只有238次传球。此外B罗还有5次尝试抢断3次成功的全场最高数据。但这样的踢法让布罗佐维奇太累,队友拿球总是传给他,组织、串联、避开围抢、跑动接应,防守还要做屏障,对手反击的时候还要加速去追边锋。这让以体力著称的布罗佐维奇在下半场出现了严重的体能下降,失误明显增多,丢球和最后阶段的反攻无力,都源于此。

  前面提到无球型前腰需要边路有持球突破能力强的队友配合,但国际米兰的两名边锋都不是这种类型。本场佩里西奇和坎德雷瓦加起来尝试了5次带球过人,只各成功了一次,而且都还不在边路位置,整场比赛,国际米兰全队就没有一次在边路的成功突破。前场没有持球强点,每个人拿球都想尽快传给队友而不是自己带球突破,传来传去,又只能传回给布罗佐维奇重新组织。现在的国际米兰,前场缺一个持球型的独狼。

  个人没有突破能力,边路配合也做得不好。左路的佩里西奇与达尔伯特配合生疏,达尔伯特几次从边路套上佩里西奇都没有分球而是选择自己单干;而右路坎德雷瓦虽然不再死抱边路,经常往中路活动,但右后卫丹布罗西奥又缺乏前插进攻的能力。

  本场国际米兰传中高达51次,远超前两个赛季被称为“传中队”时的平均数,但和之前由坎德雷瓦一个人传不同,本场传中超过5次的球员多达6人。传中人员虽多,但是传中方式的变化不多,大多数都是45度起球,落点也都集中在禁区中央。为什么不下底?配合不好下不去。为什么不传倒三角?底都下不去怎么倒三角?

  单一的传中手段让对手防起来相对容易,单一落点只能让对方中后卫刷数据,本场帕尔马解围次数高达59次,两名中卫后就联手贡献了27次。这样的传中是中后卫最喜欢的方式,下半场上场的伊卡尔迪甚至没能完成一次射门。

  本场帕尔马虽然大部分时间处于守势,但反击却很有针对性。首发右边锋热尔维尼奥在用速度强吃达尔伯特失败之后,从比赛20分钟开始,换位到了左路,专打丹布罗西奥,这与之前的两个对手是一样的套路。

  本场热尔维尼奥尝试了5次突破,而丹布罗西奥全场只完成了一次抢断,还没能拿到球权。丹布罗西奥这一点成为了国际米兰的每个对手必打的弱点,ag手机客户端下载但目前似乎并没有什么解决办法。

  从数据上来看,国际米兰占据压倒性的优势,控球高达73%,射门多达28次。虽然进攻组织不畅,但依旧凭借实力优势制造了较多的得分机会,正常情况下,这应该是一场艰难围攻战的胜利。但由于运气实在不佳,加上迪马尔科的一粒神仙球,逆转了比赛结果。

  当然以双方的实力对比,局面打成这样是应该的,但国际米兰暴露的战术问题还是很明显。最关键的一点就是纳因戈兰的使用,如果一定要用纳因戈兰打前腰,那么就一定要想办法冲起来,把进攻打快,如果实在打不快,那么前腰位置是否考虑换人。斯帕莱蒂擅长使用冲击型前腰,不可能不知道怎样发挥他的作用。

  周中就将迎来阔别已久的欧冠赛场,但是弗尔萨利科和丹布罗西奥连续受伤,达尔伯特又没有报名,阵中只剩下了阿萨莫阿一名边后卫。对热刺首发怎么安排,听斯帕莱蒂的意思似乎想用什克里尼亚尔客串右后卫,但其实还有一个人选,就是贝西诺,能插能冲跑动积极不惧对抗,头球能力也不错,直上直下的能力强,客串右后卫或许比什克合适。但加利亚尔迪尼没报名欧冠,如果贝西诺打右后卫,谁来搭档后腰?纳因戈兰,斯帕莱蒂对贝西诺的用法本来就是用他的前插,纳因戈兰回到这个熟悉的B2B位置未尝不可,而前腰位置,拥有不错快速传切配合能力的波利塔诺或可一试。

【责任编辑:admin】
热图 更多>>
热门文章 更多>>